辛苦了！AI 雙引擎分析中

分析約需 30–60 秒，請喝口茶、站起來活動一下，稍候片刻，很快完成 ☕

確認網址格式與可連線性

爬取首頁及主要子頁（最多 5 頁）

分析 SEO 技術結構與 Meta 標籤

ChatGPT 4.1 深度評分中…

Claude Sonnet 獨立評分中…

整合報告，計算 SEO × GEO 指數

工具二 ChatGPT 4.1 + Claude Sonnet

透過雙 AI 分析，
了解海外買家如何看待您的官網

只需輸入一個網址，即可取得 ChatGPT 與 Claude 兩組獨立分析結果。透過不同 AI 觀點交叉比對，更容易看出官網目前的優勢與盲點。涵蓋 SEO 基礎與 GEO／AI 可辨識度（即「生成式 AI 搜尋可辨識度」，評估官網是否容易被 ChatGPT、Gemini 等 AI 理解與引用），共六大類評分，完整報告可下載 PDF。

📋 使用須知　本報告為 AI 輔助診斷，分析僅供參考。部分網站因防爬蟲設定，分析內容可能不完整。
⚠️ 手機版與電腦版網站內容可能不同，分析結果也可能有所差異，建議可分別測試。

無法分析該網址

可能原因：

網站伺服器暫時下線或回應超時
網站設有防爬蟲保護機制（Cloudflare、WAF 等）
需要登入才能查看
網站使用 JavaScript 動態渲染，靜態爬取無法讀取
網址輸入錯誤或網站已搬移

如需人工評估，請截圖 5 個重要頁面，寄至 expo.easc@gmail.com

ℹ️ 本健檢工具專為有海外市場需求的企業設計，評分涵蓋英文內容架構、多語化、GEO 國際可辨識度等項目。若您的網站目前僅有中文版或以台灣內銷為主，這些項目的評分會較低或無法評估，報告中會加以說明，不影響其他五大類的診斷效益。

輸入您的官網網址

🌐

請輸入完整網址，含 https:// · 系統將自動爬取首頁及最多 5 個子頁

✓ 每個網址每週免費檢測 5 次 · ✓ 資料僅用於分析，不對外分享

雙引擎設計理念

為什麼要用兩個 AI？

單一 AI 的判斷可能有侷限。不同 AI 模型對內容理解、網站結構與可信度的判斷角度不同，透過交叉比較，有助於發現單一模型可能忽略的問題。

ChatGPT 4.1

gpt-4.1

🌐擅長從主流網路內容與商業語境中，判斷網站是否清楚呈現品牌價值、產品資訊與買家所需內容

📊擅長評估商業價值呈現：品牌可信度、轉換路徑設計、訊息架構清晰度

🔍對 SEO 關鍵字佈局與傳統搜尋行為的評估邏輯最為成熟完整

💬可作為主流生成式 AI 使用情境下的重要參考觀點

Claude Sonnet

claude-sonnet-4-6

🎯以嚴謹、準確、負責任為核心設計理念，特別重視資訊可信度與細節一致性

🤖在內容結構、資訊完整度與可引用性方面較為嚴謹，可作為 GEO／AI 可辨識度的重要參考

📝對內容深度、FAQ 結構、知識性表達有更高要求—這正是 AI 搜尋時代的關鍵

🔬在資訊可信度與內容深度上要求較高，適合作為較嚴謹的第二意見

💡

當兩組 AI 評分出現明顯差異時，值得優先檢視。 舉例來說，當 ChatGPT 給高分、Claude 給低分時，通常代表官網對一般買家而言表現尚可，但在 AI 搜尋情境下的可辨識度仍有提升空間。兩組分數的落差，往往就是值得優先檢視與改善的地方。

評分架構

六大類評分，總分 100 分

每一類都是海外買家決定是否詢問的關鍵因素

🏆

品牌信任度 · 15分

公司定位清晰？實績案例、認證背書、國際合作夥伴是否展示完整？

📝

內容清晰度 · 15分

產品服務分類清楚嗎？目標客戶是誰、能解決什麼問題？外國買家看得懂嗎？

🔍

SEO 優化 · 15分

Title / Meta / H 標籤是否完整？HTTPS、手機版、robots.txt、Sitemap 是否到位？

🤖

GEO / AI 可辨識度 · 20分

AI 搜尋引擎能快速識別您的專長嗎？FAQ、知識內容、具體數據是否完整？（最高權重）

💬

詢問轉換能力 · 15分

CTA 明確嗎？聯絡方式完整嗎？讓買家從「有興趣」到「送出詢問」的路徑是否順暢？

🏗️

網站架構擴充性 · 20分

主選單清楚嗎？有沒有產業應用、案例研究、資源下載？未來是否有空間擴充？

透過雙 AI 分析，了解海外買家如何看待您的官網

為什麼要用兩個 AI？

六大類評分，總分 100 分

適合哪些企業使用？

透過雙 AI 分析，
了解海外買家如何看待您的官網